Ποια εκδήλωση πρέπει να πραγματοποιηθεί πρώτα για να διεξαχθεί η διαδικασία προσφυγών κουίζ;
ΕΝΑ. Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφασίζει για μια υπόθεση. Ποια εκδήλωση πρέπει να πραγματοποιηθεί πρώτα για να διεξαχθεί η διαδικασία προσφυγών; Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφασίζει για μια υπόθεση.
Όταν ένας δικαστής αναλύει το νόμο, ποιο έγγραφο χρησιμοποιείται για να προσδιορίσει την εγκυρότητα του νόμου, ο νόμος κάθε κράτους, το Σύνταγμα των ΗΠΑ;
Οι δέκα πρώτες τροπολογίες αποτελούν τη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων. Το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής: Ανάλυση και Ερμηνεία (γνωστό ως το Σύνταγμα σχολιασμένο) περιέχει νομική ανάλυση και ερμηνεία του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών, βασισμένη κυρίως στη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Ποια είναι η κύρια διαφορά μεταξύ της πλειοψηφίας και των διαφωνούμενων απόψεων σχετικά με την ψευδή ομιλία και το κουίζετ του Stolen Valor Act;
E2020 Δείγμα απάντησης: Η πλειοψηφία το γράφει αυτό Η ψευδής ομιλία προστατεύεται εφόσον δεν προκαλεί βλάβη. Ο συγγραφέας ανησυχεί ότι ο νόμος περί κλεμμένης ανδρείας θα δημιουργήσει ένα επικίνδυνο προηγούμενο για τους μελλοντικούς νόμους. Οι διαφωνούντες πιστεύουν ότι η ψευδής ομιλία σπάνια προστατεύεται από την Πρώτη Τροποποίηση και ο νόμος είναι συνταγματικός.
Τι έκαναν τα χωράφια Abel;
Ο Άμπελ Φιλντς ήταν καταδικάστηκε βάσει του νόμου περί κλεμμένης ανδρείας επειδή ισχυρίστηκε ψευδώς ότι είχε λάβει την Πορφυρή Καρδιά. Ο Fields δεν έχει υπηρετήσει ποτέ στον στρατό και ως εκ τούτου δεν έχει λάβει ποτέ στρατιωτικό βραβείο. Στην πρώτη του δίκη, ο Φιλντς κρίθηκε ένοχος για παραβίαση του νόμου περί κλεμμένης ανδρείας και καταδικάστηκε σε πρόστιμο.
Έφεση δικαστικής απόφασης
Προστατεύονται οι ενέργειες των πεδίων Abel από την 1η Τροποποίηση;
Απάντηση: Σύμφωνα με απόφαση του 2012 από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, οι ενέργειες του Abel Fields προστατεύονται από την πρώτη τροποποίηση. Με πλειοψηφία 6-3, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι ο νόμος περί κλεμμένης ανδρείας ήταν αντισυνταγματικός υπό την προστασία της ελευθερίας του λόγου της Πρώτης Τροποποίησης.
Γιατί τα χωράφια Abel είπαν ψέματα;
Ο Abel Fields εγκατέλειψε κάτι από όλα αυτά ή θυσίασε οτιδήποτε. Δεν υπηρέτησε ποτέ στο στρατό. Χρησιμοποίησε ένα ψέμα για να κάνει τη γνώμη του πιο πολύτιμη.
Πώς έχει επηρεάσει η κοινή γνώμη το κουίζ του Ανωτάτου Δικαστηρίου;
Πώς έχει επηρεάσει η κοινή γνώμη το Ανώτατο Δικαστήριο; Το Δικαστήριο μπορεί μερικές φορές να καθυστερήσει την έκδοση απόφασης για ένα συγκεκριμένο θέμα με βάση την αναμενόμενη αντίδραση του κοινού. Το κοινό επιλέγει έμμεσα τους ίδιους τους δικαστές, οι οποίοι τελικά αντανακλούν την κοινή γνώμη στις αποφάσεις τους.
Τι διαφωνούν οι εισαγγελείς πεδίου;
-Τι διαφωνούν οι εισαγγελείς του Φιλντς; Ο Φιλντς καταδικάστηκε σε θάνατο βασισμένος σε μεγάλο βαθμό στη γνώμη ενός ψυχιάτρου που δήλωσε ότι μπορούσε με βεβαιότητα να προβλέψει ότι ο Φιλντς θα ήταν επικίνδυνος στο μέλλον. Abel Fields Ο Abel Fields ήταν ένας 39χρονος κάτοικος μιας πόλης στην Καλιφόρνια.
Ποια είναι η κύρια διαφορά μεταξύ της πλειοψηφίας και της διαφωνίας;
Η γνώμη της πλειοψηφίας εκφράζει την άποψη που συμμερίζεται περισσότερο από το μισό τους δικαστές και εξηγεί το σκεπτικό που υποστηρίζει την απόφαση του Δικαστηρίου. Μια γνώμη που διαφωνεί εν μέρει/συμφωνεί εν μέρει συμφωνεί με ένα μέρος της απόφασης αλλά διαφωνεί με ένα άλλο.
Τι αφορά το Άρθρο 4 στο Σύνταγμα των ΗΠΑ;
Άρθρο 4 του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών σκιαγραφεί τη σχέση μεταξύ των διαφόρων κρατών, καθώς και τη σχέση μεταξύ κάθε πολιτείας και της ομοσπονδιακής κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών. Εξουσιοδοτεί επίσης το Κογκρέσο να δέχεται νέες πολιτείες και να διαχειρίζεται τα εδάφη και άλλα ομοσπονδιακά εδάφη.
Πόσα άρθρα υπάρχουν στο Σύνταγμα;
Το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών περιέχει ένα προοίμιο και επτά άρθρα που περιγράφουν τον τρόπο δομής της κυβέρνησης και τον τρόπο λειτουργίας της.
Ποιος είναι ο υπέρτατος νόμος της χώρας;
Αυτό Σύνταγμα, και τους Νόμους των Ηνωμένων Πολιτειών που θα θεσπιστούν σε εφαρμογή αυτών· και όλες οι Συνθήκες που έχουν συναφθεί, ή που θα συναφθούν, υπό την Αρχή των Ηνωμένων Πολιτειών, θα είναι ο ανώτατος νόμος του ομόσπονδου κράτους. και οι Δικαστές σε κάθε Κράτος θα δεσμεύονται από αυτό, οποιοδήποτε Πράγμα στο Σύνταγμα ή Νόμους οποιουδήποτε ...
Όταν το Ανώτατο Δικαστήριο αποφασίζει για μια υπόθεση πόσοι συμφωνούν;
Σύμφωνα με αυτούς τους κανόνες, τέσσερις από τους εννέα δικαστές πρέπει να ψηφίσουν για να αποδεχθούν μια υπόθεση. Πέντε από τους εννέα δικαστές πρέπει να ψηφίσουν προκειμένου να χορηγηθεί αναστολή, π.χ. αναστολή της εκτέλεσης σε υπόθεση θανατικής ποινής.
Γιατί ορισμένοι διαμορφωτές ήταν υπέρ της ενσωμάτωσης του Bill of Right;
Όροι σε αυτό το σύνολο (15)
Γιατί ορισμένοι διαμορφωτές ήταν υπέρ της ενσωμάτωσης της Διακήρυξης των Δικαιωμάτων; ΔΕΝ πρέπει να έχει τα ίδια δικαιώματα για να γίνει πολίτης με κάποιον που γεννήθηκε σε άλλη χώρα. Διαβάστε το απόσπασμα από τη Δέκατη τέταρτη τροποποίηση του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών.
Σε ποια περίπτωση το Δικαστήριο έκρινε ότι το κάψιμο της σημαίας δεν ήταν παράνομο σύμφωνα με το κουίζλ της Πρώτης Τροποποίησης;
Γεγονότα και περίληψη υπόθεσης για Texas v.Johnson, 491 ΗΠΑ 397 (1989) Το κάψιμο της σημαίας αποτελεί συμβολικό λόγο που προστατεύεται από την Πρώτη Τροποποίηση.
Έχει ο Amit νομική υπόθεση εναντίον του Nikita;
Έχει ο Amit νομική υπόθεση εναντίον του Nikita; Ναί, γιατί ο Νικήτα προσπαθεί να δυσφημήσει τον Αμίτ. ... Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφαίνεται για μια υπόθεση.
Τι είναι Ηνωμένες Πολιτείες v πεδία;
Αυτή η υπόθεση περιλαμβάνει μια ομοσπονδιακή θανατική ποινή που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο-αναιρεσείοντα Fields για καταδίκη για ομοσπονδιακό αδίκημα. Ο Fields καταδικάστηκε σε θάνατο σε μεγάλο βαθμό με βάση τη γνώμη ενός ψυχιάτρου που δήλωσε ότι μπορούσε με βεβαιότητα να προβλέψει ότι ο Fields θα ήταν επικίνδυνος στο μέλλον.
Πώς αποφάσισε το εφετείο για την υπόθεση;
Η απόφαση του εφετείου συνήθως θα είναι η τελικός λέξη στην υπόθεση, εκτός εάν στείλει την υπόθεση πίσω στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο για πρόσθετη διαδικασία ή τα μέρη ζητήσουν από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ να επανεξετάσει την υπόθεση. ... Διαφορετικοί τύποι υποθέσεων αντιμετωπίζονται διαφορετικά κατά τη διάρκεια μιας προσφυγής.
Το Ανώτατο Δικαστήριο ενδιαφέρεται για το κουίζ της κοινής γνώμης;
Πώς επηρεάζει η κοινή γνώμη τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου; Το δικαστήριο γνωρίζει την κοινή γνώμη έτσι ώστε να μην δημιουργεί καθαρή παραβίαση των αποφάσεών της. Το Ανώτατο Δικαστήριο ανταποκρίνεται λιγότερο στην κοινή γνώμη από ότι οι εκλεγμένοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι.
Πώς έχει επηρεάσει η κοινή γνώμη το Ανώτατο Δικαστήριο Ανακρίσεων;
Πώς έχει επηρεάσει η κοινή γνώμη το Ανώτατο Δικαστήριο; Το Δικαστήριο μπορεί μερικές φορές να καθυστερήσει την έκδοση απόφασης για ένα συγκεκριμένο θέμα με βάση την αναμενόμενη αντίδραση του κοινού. Όταν το κοινό κλίνει έντονα με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, το Δικαστήριο συνήθως συμφωνεί με το κοινό.
Ποιοι παράγοντες έχουν τη μεγαλύτερη επιρροή στις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου;
Αλλά πρόσθετες νομικές, προσωπικές, ιδεολογικές και πολιτικές επιρροές βαρύνουν το Ανώτατο Δικαστήριο και τη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Από τη νομική πλευρά, τα δικαστήρια, συμπεριλαμβανομένου του Ανωτάτου Δικαστηρίου, δεν μπορούν να εκδώσουν απόφαση αν δεν έχουν μια υπόθεση ενώπιον τους, και ακόμη και με μια υπόθεση, τα δικαστήρια πρέπει να αποφανθούν επί των γεγονότων της.
Τι είναι ο νόμος του Stolen Valor;
Όταν ένα άτομο διαπράττει κλεμμένη ανδρεία - φορώντας μετάλλια, στολές ή παράσημα που έχουν εγκριθεί από την κυβέρνηση, είναι δεν δικαιούται, ή κατέχοντας έγγραφα που τους προσδιορίζει ψευδώς ως Καναδικές Ένοπλες Δυνάμεις – υποβαθμίζουν την τιμή και τις θυσίες όσων σωστά φορούν τη στολή… και παραβιάζουν την…
Τι απέδειξε το Texas v Johnson σχετικά με το δικαίωμα σε δυσάρεστη ομιλία;
Τον Ιούνιο το Δικαστήριο κυκλοφόρησε μια αμφιλεγόμενη απόφαση 5-4 στην οποία επικύρωσε την απόφαση του εφετείου ότι η βεβήλωση της σημαίας των ΗΠΑ προστατεύεται συνταγματικά, λέγοντας η προστασία του λόγου της πρώτης τροποποίησης είναι μια «αρχή της βάσης» και δηλώνοντας ότι η κυβέρνηση δεν μπορούσε να απαγορεύσει την «έκφραση μιας ιδέας απλά ...
Ποιος ήταν ο Abel fields;
Ο Άμπελ Φιλντς ήταν α 39χρονος κάτοικος πόλης της Καλιφόρνια. Το 2011, παρακολούθησε μια σύσκεψη της πόλης για τη δημόσια ασφάλεια. Μίλησε δημόσια στη συνάντηση, εξηγώντας ότι η στρατιωτική του εμπειρία του έδωσε τη γνώση να μιλήσει με εξουσία για θέματα δημόσιας ασφάλειας.